「冥王来訪」の感想
Austria Leeが韓国の形勢:"另外假定南韓進行偽中立，實現香港化，則會成爲福摩薩(台湾)和日本最大的威脅。能否在南韓叛變的第一時間消滅南韓的軍事工業和船運業，是日本和福摩薩在戰爭初期最大的課題。美國人無所謂，羅馬人的海軍太可怕了，這點小小因素甚至無法對太平洋帝國造成威脅。"および"事情沒這麽簡單。英美系外交的特點就是對於名義中立不會是加太多壓力，例如英美對1942年的西班牙。漢陽政府只要保持名義中立，然後像1943年的瑞典那樣在德俄兩頭吃，一時間還真不會被怎麽樣。但是對於北平來説，儘快掠奪南韓的剩餘資源是性命攸關的問題。華盛頓很難像1802年的倫敦，對丹麥不宣而戰。南韓叛變NATO最大的受害者還是北韓、福摩薩和日本，所以東亞帝國真想武力征服南韓將會是極其愚蠢的。不過從南韓持續獲取寶貴的技術和資源是可以做到的。因而從這個角度來説，南韓反日民族發明家退出NATO體系倒真的不一定是自殺行爲。只是戰後的下場可想而知。"を分析するコメントでした
劉仲敬氏が韓国の地縁:"薩德事件（註：THAAD反導系統，2017）是一個轉捩點，使韓國社會開始意識到中國所要求的東西不僅僅是經濟上的好處，如果是經濟上的好處的話問題不會重要。 薩德其實是，從中國的角度來講，是中國想要把環渤海圈地區變成類似中南美洲美國後院這樣的中國安全區。 從中國的角度來講，這是很自然的。 以北京為基礎的中華帝國主義，韓國是比廣東要重要得多的地方，更比台灣要重要得多的地方，只要叛軍沒有越過黃河，北京的大清皇帝是一點都不緊張的；但是 朝鮮半島一有風吹草動的話，遼左之衛、神京右臂，那就是北京城的安全隨時都會受到威脅。 促使韓國中立化，促使韓國依附中國來控制朝鮮，而不是依附美國來控制朝鮮；依賴中韓聯盟來對抗日本，形成以中國為中心的朝貢貿易結構，而不是以中國為核心的世界革命中心；這才是改革開放時期中國帝國主義的外交特點，也是白區黨培養親華派的主要重點。"と述べました
劉仲敬氏が尹大統領の策:"戒嚴目標基本實現，團結右派贏得戰前大選，保障韓國站隊正確仍然是可能的。只要韓國向美日一邊倒，中國的主力就必須鎖在環渤海圈地區。中國避戰的可能性上升，坐以待斃的可能性上升。反之則韓國中立化，太平洋戰爭的可能性上升。無論如何，#時與勢都在大蜀民國一邊“を評しました
こちら､原文を訳しないと転載するので申し訳ませんでした｡
作者からの返信
2025年 01月 12日 20時 24分
2025年 01月 12日 20時 24分
AN/TPY-2レーダーは京都の京丹後と青森の車力にあるのですが、4000キロなので支那の大部分とロシアの一部が写るのにロシアと違い沈黙しているが不思議でした。
そういえば人民日報でも当時、日本のTHAAD配備は認めるが、韓国は違うという論調でしたね。
今回の記事のおかげでよくわかった気がします。
2025年 01月 12日 16時 48分